为乌克兰牺牲的志愿兵及其他

今天从一个电报频道看到这个纪念为乌克兰牺牲的华人志愿兵的新闻的时候，不知道为何一开始没有细读，只是稍后再读。这里面有几个人我在之前的新闻已经读到过，心里总是有一种很复杂的感觉。

华人志愿兵去支援乌克兰很重要一点是认同自由民主的理念，并且非常反感共产党的统治。

这不是我感到困惑的，实际上令我感到困惑的是，大陆一边严厉批判台湾独立，强调一个中国，而对俄罗斯肢解乌克兰却暗渡陈仓的支持，这不是政策上的精神分裂吗?

在网络上，国内通常也分为俄友跟乌友，把血淋淋的战争弄成了饭圈化，把中国对俄乌战争的战略模糊”（Strategic Ambiguity）彻底变成了网络闹剧。

其实，这是一件不言自明的事情，乌克兰侵略俄罗斯了吗? 没有。乌克兰侵占俄罗斯领土了吗? 也没有。乌克兰作为独立国家，有权决定加入北约或者欧盟吗? 有。苏联曾支持古巴，但除了猪湾登陆，美国出动正规军直接入侵古巴了吗? 并没有。

如果乌克兰真的加入北约，北约可以像美国在韩国部署萨德一样，部署同样的东西在乌克兰，俄罗斯肯定有相当强烈的生存焦虑，这跟苏联在古巴做的没有本质区别。但需要质问的是，即使如此但这真的能给俄罗斯充足的理由直接入侵乌克兰吗? 显然不能。

俄罗斯也同样需要扪心自问，为何地缘内的国家越来越离心离德? 总不可能每个都侵略一遍吧。

如果，从道义上来说，这可以被确定为不正义战争。那么，强烈支持俄罗斯对乌军事行动的中国网友的合理理由到底有哪些? 我想大概率是我上述的生存焦虑那些，可能还会有削弱俄罗斯，作为对抗美国的屏障，等等。让人啼笑皆非的是，即使讨论俄乌局势，他们的评论或者发言都很容易被和谐掉，连自由讨论都做不到的人讨论这些的意义到底是什么?

在中国讨论政治有时给人一种极度魔幻的感觉，虽然每个人都认为自己有独立思想，但把国家拟人化，甚至能把国家宣传机器拟人化称为"央妈"的民众，你对他们的独立思想能薄多大的指望?

如果说，中国是中心化集权， 那美国无疑是去中心化垄断。就像Meta系社媒，可以随意审查，屏蔽，或删除你的个人账号; 而AT/AP/Nostr之类的，虽然会有类似操作，但是因为去中心化而导致规则不会像中心化的Meta系那么严苛，动辄得咎，一边卖你的隐私，一边还打压你的言论自由。去中心化导致言论自由的部落化，由于分散的特征给人以相对Meta而言较大的言论自由，但同时又因为分散性，边缘化是可以预见的结局。

之前网上说，俄乌交战双方的前线士兵存活的时间是十五分钟，虽然不知道是真是假，但战争的残酷却是所有人都应该知道的事情。那些为了捍卫自由而奔向乌克兰去支援他们的外国志愿兵，他们不惜牺牲自己的生命去捍卫在很多人看来虚幻且愚蠢的理想，批评他们的人大概会说，连一些乌克兰都要跑到外国躲避服役，为何这些外国人却不顾一切来乌克兰做志愿兵? 他们难道没有家人吗? 他们难道不害怕死在战场吗?

我想，人总是会死的，或早或晚，但他们已然做出了自己的选择。不管你理解与否，都应该至少尊重他们。在这个物欲横流充满铜臭气的世界，真正为了理想而甘愿付出生命的人还剩下多少? 如果你没有这样的勇气，那起码你应该尊重他们的选择，无论你认为那是对还是错。

那些呼吁和平的人有不少他们认为自圆其说的理由，那么，如果有一天有强盗侵入你家，你认为跪地求饶祈求和平就能真正获得吗?

如果是这样，在抗日战争时期为何绝大多数中国人没有投入汪精卫的怀抱? 现在那些劝乌克兰人屈膝祈求和平的人，有谁能够保证说，屈膝后就会获得真正的和平呢?

放弃尊严后，剩下的只会是无止尽的屈辱，此外无他。这种屈辱的和平，有可能还不如有尊严地死去。